4000 करोड़ की रामायण में ऐतिहासिक भूलों की भरमार, भव्य दृश्यों के बावजूद कमजोर कहानी और अभिनय ने किया निराश
बड़े बजट की रामायण में शोध और प्रस्तुति पर उठे गंभीर सवाल
भारतीय सिनेमा की बहुप्रतीक्षित फिल्म रामायण बड़े बजट और भव्य निर्माण के बावजूद अपेक्षाओं पर खरी उतरती दिखाई नहीं देती। फिल्म देखने के बाद सबसे बड़ी निराशा इसकी पटकथा, धार्मिक प्रसंगों की प्रस्तुति और मूल रामकथा के अध्ययन में दिखाई देने वाली गंभीर कमियों को लेकर होती है।
फिल्म के निर्माण पर 4000 करोड़ रुपये खर्च होने के दावों के बीच पर्दे पर दिखाई देने वाला काम कई सवाल खड़े करता है। कुछ दृश्य तकनीकी दृष्टि से प्रभावशाली अवश्य हैं, लेकिन समग्र प्रस्तुति इतनी कमजोर है कि कथित बजट का औचित्य समझना कठिन हो जाता है।
माता अनुसूया को महर्षि अगस्त्य की पत्नी दिखाया, दशरथ के यज्ञ प्रसंग में भी विचित्र प्रस्तुति
रामायण जैसे धार्मिक महाकाव्य पर फिल्म बनाते समय मूल ग्रंथों का गंभीर अध्ययन आवश्यक है, लेकिन यहां कई प्रसंगों में तथ्यात्मक गलतियां दिखाई देती हैं। सबसे आश्चर्यजनक दृश्य माता अनुसूया से जुड़ा है, जिन्हें महर्षि अगस्त्य की पत्नी के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
वास्तविकता यह है कि सती अनुसूया महर्षि अत्रि की धर्मपत्नी थीं। भारतीय धार्मिक परंपरा में उनका स्थान अत्यंत महत्वपूर्ण है। इतने चर्चित प्रसंग में ऐसी गलती फिल्म निर्माण से पहले किए गए शोध की गुणवत्ता पर गंभीर प्रश्न खड़े करती है।
महाराज दशरथ के पुत्रेष्टि यज्ञ का चित्रण भी अस्वाभाविक दिखाई देता है। फिल्म में दशरथ अपनी रानियों को चम्मच से यज्ञ का पायस खिलाते नजर आते हैं। इस प्रकार की प्रस्तुति मूल धार्मिक प्रसंग की गंभीरता और पारंपरिक स्वरूप से मेल नहीं खाती।
शूर्पणखा प्रसंग में आधुनिक विचारधारा का प्रभाव, माता सीता के संवादों पर सवाल
शूर्पणखा की नाक काटे जाने वाले प्रसंग में फिल्मकारों ने मूल कथा से अलग दृष्टिकोण अपनाया है। माता सीता को लक्ष्मण के इस कृत्य पर कठोर आपत्ति जताते दिखाया गया है। उनके संवादों में आधुनिक नारीवादी विचारधारा का प्रभाव स्पष्ट दिखाई देता है।
इस प्रसंग के बाद भगवान श्रीराम को खर और दूषण के सामने लक्ष्मण के कृत्य को लेकर लगभग क्षमा मांगने जैसी स्थिति में दिखाया गया है। यह प्रस्तुति रामकथा के पारंपरिक चरित्र चित्रण और घटनाओं के स्थापित स्वरूप से काफी अलग दिखाई देती है।
खर दूषण युद्ध में अनावश्यक भागदौड़, मूल रामकथा से अलग घटनाक्रम
रामचरितमानस में खर दूषण के युद्ध का वर्णन अत्यंत प्रभावशाली है। भगवान श्रीराम शत्रुओं का बहुत कम समय में संहार कर देते हैं। इसके विपरीत फिल्म में राम, लक्ष्मण और सीता को लंबे समय तक जंगल में भागते हुए दिखाया गया है।
इस बदलाव से युद्ध की मूल गंभीरता और भगवान श्रीराम के पराक्रम का प्रभाव कमजोर पड़ जाता है। जिस प्रसंग को उनकी अद्वितीय वीरता प्रदर्शित करनी चाहिए थी, उसे अनावश्यक भागदौड़ और लंबे घटनाक्रम में बदल दिया गया है।
जटायु और रावण का युद्ध फिल्म का सबसे प्रभावशाली दृश्य
फिल्म के दृश्य प्रभावों में कुछ स्थानों पर सराहनीय काम किया गया है। विशेष रूप से जटायु और रावण के बीच युद्ध का दृश्य अत्यंत प्रभावशाली बन पड़ा है। लगभग दो से तीन मिनट का यह प्रसंग पूरी फिल्म के सर्वश्रेष्ठ दृश्यों में गिना जा सकता है।
हालांकि अन्य प्रमुख पात्रों की डिजिटल प्रस्तुति में वैसी गुणवत्ता दिखाई नहीं देती। खर दूषण, सुबाहु और कुंभकर्ण जैसे पात्र किसी आधुनिक थ्रीडी वीडियो गेम के किरदारों जैसे लगते हैं। उनके स्वरूप में अपेक्षित पौराणिक भव्यता और स्वाभाविकता का अभाव दिखाई देता है।
अयोध्या के राजपरिवार के वस्त्र प्रभावशाली, लेकिन मुकुटों ने बिगाड़ी भव्यता
वेशभूषा के स्तर पर महाराज दशरथ, राजा जनक, इंद्र और अयोध्या के राजकुमारों को आकर्षक वस्त्रों में प्रस्तुत किया गया है। उनके परिधानों पर पर्याप्त ध्यान दिया गया है, लेकिन सिर पर लगाए गए अत्यंत छोटे मुकुट पूरी राजसी छवि को कमजोर करते हैं।
इन मुकुटों की बनावट रामानंद सागर की रामायण में छोटे पात्रों द्वारा पहने जाने वाले मुकुटों की याद दिलाती है। दूसरी ओर रावण को अत्यंत विशाल और भव्य मुकुट के साथ दिखाया गया है, जिससे उसकी राजसी छवि कहीं अधिक प्रभावशाली बनती है।
यश और रवि दुबे ने जीता दिल, रणबीर कपूर और साई पल्लवी का अभिनय निराशाजनक
अभिनय के मामले में यश फिल्म के सबसे प्रभावशाली कलाकार बनकर सामने आते हैं। रावण के रूप में उनका व्यक्तित्व, संवाद अदायगी और पर्दे पर उपस्थिति प्रभाव छोड़ती है। उनके अभिनय में वह आत्मविश्वास दिखाई देता है, जिसकी इतने महत्वपूर्ण चरित्र से अपेक्षा होती है।
रवि दुबे ने भगवान लक्ष्मण की भूमिका में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है। उनके चेहरे के भाव, संवाद और चरित्र की ऊर्जा प्रभावशाली हैं। फिल्म के सर्वश्रेष्ठ अभिनेताओं में यश के साथ रवि दुबे का नाम प्रमुखता से लिया जाना चाहिए।
अरुण गोविल ने महाराज दशरथ की भूमिका को गरिमा के साथ निभाया है। उनका अभिनय प्रभावशाली और चरित्र के अनुरूप है। दूसरी ओर माता सीता के रूप में साई पल्लवी का प्रदर्शन निराश करता है और उनके अभिनय में अपेक्षित दिव्यता दिखाई नहीं देती।
भगवान श्रीराम की भूमिका में रणबीर कपूर प्रयास करते अवश्य दिखाई देते हैं, लेकिन उनका अभिनय अपेक्षित प्रभाव नहीं छोड़ पाता। उनके व्यक्तित्व और हावभाव में श्रीराम के चरित्र से जुड़ी वह गरिमा और सहजता नहीं दिखती, जिसकी दर्शकों को अपेक्षा रहती है।
कुमार विश्वास के संवाद और एआर रहमान का संगीत भी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा
फिल्म के कई संवाद कमजोर हैं और उनमें रामकथा के अनुरूप अपेक्षित साहित्यिक गहराई दिखाई नहीं देती। कवि कुमार विश्वास की भागीदारी से बेहतर संवादों की उम्मीद थी, लेकिन उनका योगदान प्रभावित नहीं करता। उनका लोकप्रिय काव्यपाठ ‘कोई दीवाना कहता है’ अधिक प्रभावशाली प्रतीत होता है।
संगीत के मोर्चे पर भी फिल्म निराश करती है। एआर रहमान जैसे स्थापित संगीतकार से यादगार रचनाओं की अपेक्षा स्वाभाविक थी, लेकिन गीत समाप्त होने के बाद उनकी धुनें स्मृति में नहीं ठहरतीं। संगीत में रामकथा के अनुरूप अपेक्षित भावनात्मक प्रभाव नहीं बन पाता।
कुछ गीतों की रचना और प्रस्तुति इतनी कमजोर है कि एआर रहमान के संगीत निर्देशन की प्रासंगिकता पर भी सवाल उठते हैं। धार्मिक महाकाव्य के लिए जिस गहराई, माधुर्य और भारतीय सांगीतिक संवेदना की आवश्यकता थी, उसकी कमी स्पष्ट महसूस होती है।
क्या सिनेमाघरों में देखने लायक है रामायण?
समग्र रूप से रामायण तकनीकी भव्यता और कुछ उत्कृष्ट अभिनय प्रदर्शनों के बावजूद कमजोर शोध, तथ्यात्मक त्रुटियों, असंगत चरित्र चित्रण और साधारण संगीत के कारण निराश करती है। विशेष रूप से धार्मिक कथानक से परिचित दर्शकों के लिए कई दृश्य असहज अनुभव बन सकते हैं।
यश और रवि दुबे का अभिनय तथा जटायु रावण युद्ध जैसे दृश्य फिल्म की प्रमुख उपलब्धियां हैं, लेकिन ये सीमित खूबियां पूरी फिल्म की कमजोरियों की भरपाई नहीं कर पातीं। ऐसे में इसे सिनेमाघरों में अनिवार्य रूप से देखने योग्य फिल्म कहना कठिन है।
